Speilvendt

Her kommer oppsummeringen av For eller imot? vol.3, basert på svarene til dere femten som svarte på alle spørsmålene. Tusen takk for deltakelsen!

Først må jeg nevne at veldig mange av dere mente at det var opp til enhver å velge selv hva man føler behov for. Man bryr seg ikke stort om hva andre gjør med egen kropp, men at man bør tenke over konsekvenser og at alt bør gjøres med måte. Jeg vil sitere Mariann, som får fram et viktig poeng: “Ingenting er skadelig så lenge man ikke overdriver, og overdrivelser er nesten alltid skadelig/ uestetisk/ umoralsk, uansett hva det er snakk om. Det er med andre ord ikke valget om å operere seg, slanke seg, sole seg etc som er problemet. Problemet oppstår i det øyeblikk man velger å overdrive – så kan man spørre seg, hvem som definerer grensene for overdrivelse.“

Skjønnhetsoperasjoner: Her var de aller fleste enige om at det er greit med plastiske operasjoner, om man for eksempel har såpass store komplekser at man sliter psykisk, eller om man gjør det av medisinske årsaker (for eksempel brystreduksjon). Om man derimot gjør det kun for syns skyld, økt populæritet eller andre “overfladiske” årsaker, var det mange som mente at det var feil. Fem av dere kunne tenke dere å fikse på noe selv, om dere hadde hatt råd eller når dere blir eldre.

Restylane/botox: Flertallet er imot dette. Dere begrunner det blant annet med at “botox er teit, rynker er søtt”. Fem av dere er for. Flere av dere er også enige i at det er umoralsk av Ida Wulff å promotere restylane i bloggen sin.

Kroppskunst: Tatoveringer og piercinger er ikke uventet utbredt i vår generasjon. Mange av dere har eller ønsker dere både det ene og det andre. Fire lesere vil ikke ha selv og synes ikke noe særlig om det på andre heller. Alt med måte, var det flere som sa.

Solarium: Her er svarene jevnt fordelt mellom heiagjengen og protestantene. Det står mellom de som har lyst til å se brune og fine ut, og som ikke tenker så mye på skadevirkningene, og de som ikke har hud skapt til å bli brun, og som synes det er pent å være blek.

Dietter/slanking: Flertallet er imot slankekurer, men for livsstilsendringer noe ala det Grete Roede tilbyr. Noen mente at mange som slanker seg, har feil fokus. De mente at fokuset ved å trene og ha et sunt kosthold burde være på det å ta vare på sin egen kropp, ikke på selve vektreduksjonen.

Kosttilskudd: Det var ikke mange som hadde store problemer med kosttilskudd, og flere mente at det kunne være greit å få i seg ekstra vitaminer og lignende.

Her kommer en ny runde med For eller imot?, hvor dere har muligheten til å diskutere og dele deres meninger om diverse problemsstillinger. Vol. 1 og vol.2 kan også leses og besvares. Denne gangen dreier det seg om kropp, skjønnhet og helse. Det er kanskje litt ugreit å være direkte for eller imot spørsmålene under, ettersom det finnes utallige aspekter å ta hensyn til. I bunn og grunn er det enhver persons oppgave å ta vare på egen kropp. Så spørsmålet er vel egentlig om du kunne vurdert å gjøre noe av dette:

Skjønnhetsoperasjoner (silicon valley, nose jobs, face lifts – you get the point!)
Restylane/botox (større lepper og mindre rynker)
Kroppskunst (piercinger og tatoveringer)
Solarium
Dietter/slanking (Atkins, Grethe Roede og lignende)
Kosttilskudd (proteiner, vitaminer, mineraler, antioksidanter med mer. Poenget er å forbrenne mer, bli sterkere, få mer overskudd osv.)

Som vanlig serverer jeg dere mine egne meninger under bildet, og så tar vi en oppsummering når dere har svart.

Skjønnhetsoperasjoner: Jeg forstår folk som velger å gå under kniven, fordi de er så misfornøyd med kroppen sin at de har store problemer med å vise seg for andre. Vi blir bombadert med inntrykk om hvordan den perfekte kroppen og det perfekte ansiktet skal være. Jeg føler vi nesten blir hypnotisert av photoshop og falske idealer. Det aller verste jeg ser er jenter (for eksempel glamourmodeller) som har lagt inn altfor mye silikon, når de er syltynne fra før (typ Aqua-Lene, Victoria Beckham og Paradise-puppedama..glemt navnet allerede!). Jeg forstår meg ikke på de som synes det er fint!? Selv om jeg, som alle andre, har diverse ting jeg kunne tenkt meg å forandre på, byr det meg imot å operere. Da føles det som om jeg har tapt mot denne syke industrien. Men.. det er lett for meg å si. Om jeg hadde hatt løs hud til langt nedpå knærne eller nese så stor som et haukenebb, hadde jeg sikkert gitt etter.

Restylane/botox: Først må jeg bare si at jeg synes det er hårreisende at Ida Wulff får restylane servert på sølvfat, mot reklamering i bloggen. At hun velger å gjøre dette helt åpenlyst med så mange unge lesere, forstår jeg ikke. Hvor er moralen!?!? Når det er sagt, vil jeg påstå at dette er like “ille” som å fikse pupper og neser (om jeg skal være politisk korrekt). Botox er gift, og om man tar for mye av det, blir man til slutt seende ut som Madonna (sett nærbilder av henne eller? Alien-face!). Noen sier at dette er en “mild” form for skjønnhetsoperasjoner, men det er likevel med på å gjøre det enda mer legalt eller normalt å gjøre. Som dere skjønner, så er jeg rimelig lei av dagens kroppsfiksering!

Kroppskunst: JA! Jeg elsker kroppskunst! Jeg synes det er spennende, interessant og pent. Selvfølgelig finnes det mye stygt også, men om det sitter på rett person og om det er gjort smakfullt, er det bare diggbart. Jeg har selv både piercinger og tættiser. Kul?

Solarium: Personlig er jeg livredd solarium, og jeg har aldri brukt det! Livredd for å få hudkreft, og for ikke å snakke om å bli en rynkete, gammel sviske. Jeg trår heller til med litt fake tan på flaske, om jeg vil bli litt mer gyllen. Selv om jeg er imot botox, er jeg ikke så fan av å bli eldre. Smilerynker er sjarmerende, men tørr, saggete, leverflekket hud er en sikker død for et ungt ytre.

Dietter/slanking: Jeg har et relativt avslappa forhold til vekta, og noen kilo fra eller til gjør meg ikke annet, enn at buksene strammer litt i perioder. Selvfølgelig har jeg en idealvekt, som jeg stadig ønsker å nå, men jeg bedriver ikke slanking på noen som helst måte. Haha! Dette er jenta som spiser Coco pops til frokost og en hel pose Smash til lunsj. Da jeg var litt yngre, trente jeg som besatt, kun fordi min daværende kjæreste sa han likte flate mager. Det var utrolig slitsomt, og ofte var jeg kvalm fordi jeg hadde spist for lite. Sant skal sies, at jeg aldri har hatt flatere mage, men det kostet altfor mange negative selvtillitstanker til at jeg ville gjort noe lignende igjen. Jeg synes metoden til Grethe Roede høres fornuftig ut, hvor tanken er å spise vanlig, norsk kost oftere og i mindre mengder. Jeg vil gjerne lære meg å spise sunt og riktig, så denne metoden kan jeg godt prøve. Det blir ikke aktuelt for meg å prøve dietter, hvor det fokuseres på å spise én type mat, eller hvor man kutter ut diverse næringsstoffer. Jeg er altfor glad i pasta, poteter og Bamsemums. For ikke å snakke om litt voksenbrus i ny og ne.

Kosttilskudd: Tidligere har jeg tatt tilskudd av vitaminer, antioksidanter og omega-3, uten å føle de store forskjellene. Mulig det er godt for både hud, hår og skjelett, men jeg sliter med å få trøkt i meg 3-4 piller hver dag. Jeg har aldri fått noen fast rutine på det. Ser ikke noe i veien for å ta kosttilskudd, så lenge det ikke er stereoider – folk som går på det er skumle!

Yess, folkens, da er det deres tur! Og om det er noen som har noen morsomme historier rundt noe av dette, blir jeg glad om dere vil fortelle.

En spesiell hilsen går til Rafael fra Brasil, som lærer seg norsk ved å lese bloggen min. Lykke til med det..!

The killer doll foto: privat

Da har jeg gått gjennom svarene deres på For eller imot?-innlegget, og her kommer en liten oppsummering. Totalt var det 14 som svarte på alle spørsmålene, én person valgte å svare på kun ett. Litt mindre engasjement enn forrige gang, men det var vel egentlig som forventa. Tusen takk til dere som tok dere tid til å svare! Jo flere som svarer, jo bedre.

Publiseringen av Muhammed-tegningene: Majoriteten er imot publiseringen av de omstridte karikaturtegningene. Trille skriver: “På grunn av alt oppstyret som har skjedd i anledning tegningene, så vil jeg si at det var unødvendig, at det virker som at det ble publisert for å provosere, og det liker jeg ikke. Jeg synes vi skal verne om hverandre, men at den verninga er toveiskjørt. At man ikke publiserer Muhammed-tegninger fordi man respekterer muslimer! Det er min drømmeverden. Sånn som det er nå, er det mange som har latt være å publisere fordi de er redde for konsekvensene. Det er ikke respekt, det er frykt, og det er ikke ideelt. Nei til publisering på grunnlag av respekt, sier jeg.” Lise mener: “Jeg har sett utallige tegninger, spøk og morsomheter med Jesus og Gud og såkalt blasfemi uten drama. Greit at det er personlig og kjært osv, men makan..” Jeg tror vi alle er for ytringsfrihet, men jeg personlig mener Muhammed-tegningene er publisert på feil grunnlag.

Bruk av hijab i skolen: De fleste er klare på at de er for hijab, mens et par stykker er usikre. Mobbing er et argument som blir brukt, men barn blir jo mobba for mindre, så JA til hijab i skolen.

Hijab i politiuniformen: Flertallet er imot bruk av hijab i politiet, fordi uniform er uniform. En mener at folk skal få velge selv. Jeg tror dette blir veldig vanskelig i et land med så mange forskjellige nasjonaliteter og livssyn, spesielt med tanke på at mange av de politiet må hamle opp med, er utlendinger.

Omskjæring av gutter: Åtte er imot, tre er for og tre er usikre. Sissel, som har type fra Tyrkia, er for omskjæring av gutter, og argumenterer på denne måten: “Omskjært er digg. Men sånn seriøst, det finnes ingen medisinske grunner i mot omskjæring av gutter. Det er en ordentlig prosess og fjerning av en liten hudbit. Dog er jeg for at det skal skje på en skikkelig måte, det skal bli gjort på sykehus av en lege. Får jeg et lite guttebarn med kjæresten min så inviterer vi ikke til dåp, men til omskjæringsfest.” Lise er imot, og skriver: “Det er bare tull at det er mer hygienisk, og det har faktisk mange ulemper for dem som gjør det. Men selvfølgelig, er det valgfritt og noe en ønsker selv – så kjør på. Men å omskjære små gutter burde vært ulovlig, som på lik linje med jenter.”

Skille stat og kirke: Helt klart flertall for et skille, blant annet Johanne: “Som kristen er eg også for at kjerka skal skilles frå staten. Det kjem ikkje noko godt ut av det at staten skal kunne sei kva kjerka skal meine, sidan det faktisk er Gud som er det sentrale. Det gjør så at kjerka ikkje forkynner det riktige ordet, og då blir alt berre feil!” Kunne ikke blitt mer enig, Johanne. Jeg har egentlig aldri tenkt over at en del kristne også har en motivasjon for et skille, nemlig at staten har innvirkning på hvilke meninger kirka skal ha. Ved en skilsmisse, kan dette også få en negativ effekt for blant annet homofile, ettersom kirka kan bli mer ekstrem i sine meninger, som Glasskår skriver: “Det er liten tvil om at det er homofili-saken som i dag er katalysator for enkelte kristne som vil ut av statskirken. (På 70-tallet var det kvinnelige prester og utnevnelse av kontroversielle biskoper som gjorde at kristne ville ut av statskirka) Kirken ønsker ikke å bli diktert av staten hva den skal mene eller hvordan den skal behandle sine homofile ansatte. Det forutsettes at skillet innebærer at kirken fristilles fra norsk lovverk som er problematisk for enkelte innen kirken slik at den kan gjøre som den vil. Det handler om makt. Så jeg tror jeg er imot!”

Når det gjelder automatisk innmelding i statskirka ved fødsel, mener Johanne at “det er foreldra som melder inn ungene sine i statskjerka når dei døper de, dei blir ikkje automatisk innmeldt. Når dei blir 15 kan dei melde seg ut, og vil dei ikkje vere medlem – så må dei ikkje konfirmere seg då, for då BEKREFTER man at man er kristen og at man vil vere medlem i statskjerka.” Mari derimot skriver dette: “Eg fann i fjor ut at eg hadde vore medlem av statskyrkja i ni år utan å vite om det, og for ein person som er verken døpt eller konfirmert i kyrkja var det utruleg provoserande.” Jeg vet også om folk som har vært medlem uten å ha vært døpt.

I neste runde med For eller imot har jeg lyst til å ha litt mer useriøse saker. Kom gjerne med forslag!

Forrige runde av For eller imot? var noe som engasjerte mange av dere, og det var tydelig at dette ville dere ha mer av, så her kommer det flere problemstillinger dere kan bryne dere på. Denne gangen tar vi for oss religiøse spørsmål, så får vi se om dere er like engasjerte i Gud og Allah og sånt. Er dere for eller imot:

Publiseringen av Muhammed-tegningene?
Bruk av hijab i skolen?
Hijab i politiuniformen?
Omskjæring av gutter?
Skille stat og kirke?

Som vanlig serverer jeg dere mine egne meninger under bildet.

Publiseringen av Muhammed-tegningene: Imot! Jeg har lest uttalige intervjuer med muslimer i avisa om denne saken, og jeg har fått inntrykk av at islam og Muhammed står sterkt i hjertet deres. Nordmenn generelt er ikke så veldig religiøse, så vi har nok vanskeligheter for å sette oss inn i deres situasjon. Det var en som sa noe sånt som “Hvordan hadde du reagert om en karikatur av søstera eller mora di som gris hadde blitt trykket i landets største avis?”. Jeg synes Dagbladet gjorde noe totalt unødvendig ved å trykket tegningene. Det provoserer fram ekstremistene, det øker fremmedfrykten, det er respektløst. Det er ikke godt for noe! Det gjør at nordmenn tror at det er greit å kødde med muslimer. Mediene har skapt et veldig snevert syn av islam, mener jeg. De aller fleste muslimer er jo helt vanlige, greie folk.

Bruk av hijab i skolen: For! Hijab er et religiøst hodeplagg, som ikke er til hinder for noe (kanskje bortsett fra svømming/gym?). Å forby hijab i skolen synes jeg er meningsløst, og kommer bare til å føre til at jenter blir holdt hjemme. Niqab og burka (heldekkende klesplagg) synes jeg derimot ikke hører hjemme på skolebenken.

Hijab i politiuniformen: Imot. Jeg kunne ønske alle kunne bruke religiøse plagg/symboler som tjenestepersoner, men et plagg som hijab tror jeg vil kunne føre til problemer med befolkningen, både etniske nordmenn og utlendinger med andre livssyn. Islam er jo ikke akkurat den minst problemfrie religionen..

Omskjæring av gutter: Eeeeh… for? Er egentlig litt usikker med tanke på at jeg er strengt imot omskjæring av jenter. Gutter lider jo egentlig ingen nød etter omskjæring, og det skal sies at det er mer hygienisk. Noen mener at guttene skal få bestemme selv når de blir eldre. Hva mener du?

Skille stat og kirke: For! Jeg er veldig ikkekristen, og er ikke interessert i å betale skatt for at kirka skal holde gudstjeneste hver søndag. Jeg forbanner det faktum at barn automatisk blir innmeldt i statskirka, og jeg lurer på hvor mange av Norges befolkning som hadde vært medlem av statskirka dersom man måtte melde seg inn selv. I dag er 80% av oss innmeldt! Hvor mange av dem tror på Gud & co? To stykker? Kongen og biskopen.

Svar i vei, folkens! Jeg tar en recap over helga. Ha en fortreffelig helg.

Psst. Skal hilse fra Gerd som syntes det var utrolig festlig at dere synes hun er ei artig skrulle. Ingen blir mer glad og sentimental enn Gerd. Salut!

Jeg ble inspirert av Lise Nikita til å spørre dere kjære lesere om dere er for eller imot i disse samfunnsspørsmålene:

Pels?
Aktiv dødsshjelp?
Dødsstraff?
Abort?
Ekteskapsloven? (at homofile skal få gifte seg og få barn)
Legalisering av hasj?

Begrunn gjerne svarene deres! Under bildet kan dere lese mine meninger.

Aye aye, Captain Fudface!

Pels: I bunn og grunn er jeg imot bruk av pels, på grunn av måten dyra blir behandlet i prosessen, og hvordan noen blir avla opp kun for at noen skal tjene penger på pelsen deres. De som vil se en grusom og hårreisende video av hvordan noen dyr blir flådd levende, kan trykke her. Derimot blir jeg en smule oppgitt over f.eks. modeller som sier at “Ekte pels er bare såååå stygt! Fuskepels er fint.”. Hva er sååå stygt med ekte pels i motsetning til fuskepels? Jeg ser ikke forskjell? I mine øyne er signaleffekten den samme om man går med ekte eller fake rev rundt halsen.

Aktiv dødshjelp: Her er jeg veldig usikker, og trenger vel egentlig mer informasjon om jeg skal uttale meg. Tror uansett ikke dette blir tillatt i Norge med det første (eller siste).

Dødsstraff: Selv om jeg leker med tanken om å torturere voldtektsmenn, pedofile, terrorister og folk av samme slag til døde, så er jeg imot dødsstraff. Jeg mener det bare gjør oss like lavmål som forbryterne.

Abort: For. Alle kvinner skal ha muligheten til å bestemme over egen kropp, selv for de som er dumme nok til å “hoppe av i svingen”.

Ekteskapsloven: Alle som er imot at ekteskapsloven også skal gjelde homofile, bør ta seg en lang og ensom tur i skammekroken. Men du blir ikke hengt her inne, om du ikke er enig med meg. Bare sparka litt på leggen.

Legalisering av hasj: Hasj er sikkert fint og flott for de som henger mye på den grønne siden av gjerdet, men for alle oss andre er det mer enn nok å ta seg en tur til Amsterdam i ny og ne. Jeg er altså imot.