Hei du, lille menneske, som intetanende befinner deg på den store verdenveven til tusenvis av fremmedes beskuelse og forlystelse. Hei på deg, som har funnet deg selv via mammas fortryllende mammablogg eller pappas YouTube-kanal. HEI, hvordan går det? Hva føler du nå?
Hvem er du, lille, store bloggknøtt? Svaret på det vet du nok ikke selv ennå, men kanskje din kjære mor kan hjelpe? Hun har jo skapt et helt univers av historier om DEG! Om alt fra pottetrening til hvor pent du smiler til kamera. Du har mye å lære. Kanskje har du allerede blitt så stor, at det du lærer strømmer gjennom din egen skole-pc. Dere har oppdaget vidunderet Google og alt det uoppdagne man kan finne der. Dere googler hverandre – og vips, så titter du frem fra skjermen i et strutsekostyme som mamma sydde til karnevalet noen år tilbake, som du da syntes var sååå kult. Ikke fullt så kult nå lenger, nei. Damn you, mom!
HVAAAA!?!?!?! Kjære, lille knøttet, er du ikke FØDT ennå!? Jeg finner deg her på Facebook, hvor du er oppgitt som både barn og barnebarn, men profilbildet ditt er bildet av et lite foster i mammas mage og fødselsdatoen din er satt til en gang uti mars. Ligger du der inne, uten en anelse om at ditt liv kommer til å bli digitalisert og publisert fra første stund for dine foreldres venner og familier og kolleger og barndomskamerater og eks-kjærester og andre bekjente de så og si aldri treffer eller prater med? Hvordan vil du reagere den dagen du finner ut at mamma og pappa har tatt et valg om ditt offentlige internettliv, allerede før du har tatt ditt første drag av luft? Kjenner du det bobler litt? Eller kunne du ikke brydd deg mindre? Hva ville du valgt, om du kunne velge selv?
Du skjønner det, lille venn, at mamma er så utrolig glad i deg. For henne er du den mest fantastiske klumpen av alle, og hun vil så gjerne at hele verden skal se det samme! I hennes øyne er du vakker, selv med kjøttsaus i hele fjeset og en lang spaghettiremse hengende ned fra munnviken. Hun vil så gjerne dele sine, dine og deres sorger og gleder med et interaktivt samfunn, hvor støtte, tips og råd er det hun får igjen. Hun vil deg alt vel og hun synes det er gøy, men hun tenker seg kanskje ikke så nøye om? Din gode, gamle far synes det er hur fett som helst å runde 10.000, ja gjerne 1 million views, på en video av deg, hvor du danser rundt i bare bleia. Du er jo så SØT! Og de movsa der har du fra hoftene til far din!
Jaja, så er du verdenskjent fordi du beit storebroren din i finger’n, og alle kan ditt navn. Hva vil du tenke om det når du blir stor?
Kjære lille bloggknøtt, jeg håper på dine vegne, at de som har gjort det slik at du er til, tenker seg grundig om, og gjerne en gang til, før de legger ut evigvarende informasjon om deg på http://www. Du sitter jo bare der med spaden i munnen og skjønner knapt forskjellen på ja og nei. Sussebassen.
Nå i etterkant av de tragiske hendelsene i Oslo og på Utøya har det blitt publisert en rekke artikler av bl.a. journalister, psykiatere, forskere og politikere, hvor de prøver å fatte noen analyserende ord, som kan være med å forklare hvordan dette kunne skje. De skriver om gjerningsmannens personlighet sett gjennom eksperters øyne, om ondskap versus (p)sykdom, om vårt multikulturelle samfunn, om islam og islamistisk fundamentalisme sammenlignet med vestlig nasjonalisme og fascisme, om medienes ukritiske bruk av manifestet som kilde og om deres behandling av vitner og overlevende, og om alle nett-trollene som ytrer ekstreme meninger bak anonyme profiler. Blant annet. Det er så mye å lese, og så mye interessant!
Jeg skal ikke spekulere i alt dette – det er så mye å sette seg inn i, så mange faktorer som spiller inn – men én ting har jeg skjønt; Vi hadde nok ikke vært så stolte over oss selv den dag i dag, om gjerningsmannen hadde vært muslim. Desverre. Vi har alle hørt om reaksjonene mot muslimer og/eller mørkhudete rett etter bombeangrepet, da ingen visste noen ting. Noen ble kastet av bussen, andre fikk rasistiske kommentarer slengt etter seg på gata. Jeg er ekstremt skuffet over dette, og jeg tør ikke tenke på hvordan vårt fredelige samfunn kunne ha utviklet seg, om vi hadde blitt angrepet utenifra. Jeg fatter ikke at enkelte kan skjære alle over en kam på den måten!
Jeg mener at det begynner å bli tid for en skikkelig debatt og en holdningskampanje rundt dette med vårt multikulturelle samfunn. Vi lever i det, og det kommer neppe til å forandre seg. Det er viktig at alle stemmer blir hørt, både fra de som er pro og de som er kontra. La oss høre fra de anonyme høyreekstreme, la oss høre fra mannen i gata som er redd for innvandring og de problemene han mener det medfører, la oss høre fra jenta som er redd for voldtekt, la oss høre fra han som voldtar. Jeg er så utrolig enig med Stoltenberg og Co om at vi vil slå tilbake med et enda mer åpent samfunn. Vi bor alle her! Han som voldtar skal endre sine holdninger og kjenne våre verdier, hun som er redd skal slutte å frykte sene kvelder og mørkhudete menn. Han som skriver rasistiske kommentarer på VGnett skal miste troen på Eurabia, og den muslimske jenta på tretten år skal føle seg akspetert og ønsket her i Norge. Vi må lære hverandres kulturer, religioner og tradisjoner å kjenne. Hvordan skal vi ellers kunne leve trygt og fredelig sammen?
Jeg anbefaler alle som er interessert i annet enn dårlig VG og Dagbladet-journalistikk, å lese Morgenbladet og Dagsavisen. Der finnes det utallige interessante og velskrevne artikler om alt som kan diskuteres etter 22.07.11.
Ellers vil jeg linke til noen artikler/blogginnlegg, som for meg har vært fine å lese i tiden etterpå:
Hahahaha, takk for en god latter i en tid hvor ting ikke er så greit.
Helt ærlig blir jeg… imponert over folk som klarer å tenke med tissen nøyaktig en uke etter norgeshistoriens verste massakre. Man skulle vært like dum som deg. Da hadde man levd godt sikkert.
Forrige innlegg ble altså posta forsiden av VG Nett, noe som hittil har resultert i over 7000 sidevisninger for gode, gæmle Speilvendt. Man kan trygt si jeg fikk et lite kick av å se bloggstatistikken, og at jeg ikke akkurat ble overraska over alle de übersmarte kommentarene som tikka inn. VG er jo kjent for sine smarte lesere, i hvert fall for de som gidder å vie sin tid og sine uhemmede krefter i nettsidens diskusjonsforum. Åhh, jeg digger det! Mennesker som absolutt skal kverulere og som skal disse alt som er positivt. De burde vært bloggere hele hurven. Sant skal sies, at det var kun et lite fåtall av leserne som tok tastaturet fatt. Den som tier samtykker, så det finnes håp. Allikevel fikk jeg litt lyst til å skrive litt om de som viste sin indre idiot. Legg merke til at alle er menn.
For det første; du bør øve deg på redigering, for det der var ikke spesielt godt gjort. – Sindre
Det er vanlig prosedyre å rakke ned på den man er uenig med, for at vedkommende skal føle seg litt mindre kul. Hevde seg litt, da vet du. Hvor mye bryr jeg meg om folks meninger om min bilderedigering? Niks, nada. Jeg har prøvd meg fram i ulike redigeringsprogram, alle utenom moder Photoshop. Kanskje jeg fikser et godt bilde om noen kan skaffe meg det?
For det andre; slutte med redigering? hva er det for en merkelig ting å si? Ville du kjøpt klær som satt på en stygg, fet og kvapsete jente? Nei takk! Akkurat som å si at en med fett hår bør selge sjampo! Latterlig! -Smarten Sindre
Moro hvordan han finner på ting jeg ikke har sagt, og hvordan han får det til å høres ut som enten eller. Enten feilfri og retusjert eller stygg, feit og kvapsete. Jeg har ikke skrevet at jeg er imot redigering, men at retusjert reklame bør merkes. Vi kommer uansett aldri til å bli kvitt retusjering. Og selvfølgelig er jeg FOR redigering. Bilder blir ikke bra uten. Jeg er ikke helt sikker på hva Ungdom mot retusjert reklame mener, men selv synes jeg det er greit å fjerne urenheter og lignende. Det JEG synes blir feil, er å retusjere modellen slik at de får en kropp som Barbie. Altså en uvirkelig kropp. Selvfølgelig vil jeg ikke ha reklame med soleksem, føflekker og digre valker. Fedme er også usunt.
Jeg har en sterk mistanke om at det sitter en haug med feminister å sier dette er nedtrykkende mot kvinner og hele den regla der. samt noen burugler som ser at damene på tv er mere atraktive en de er. -Eskil
Det gode, gamle feminismeargumentet. Trenger jeg å si mer!?
De fleste kvinner er så perfekte at de ikke trenger å bli pyntet på. Kvinner er veldig pene, også de nærmere 55 år. Sikker på at menn vil pule alle dere kvinner uansett legning, utseende og vekt. Jeg selv liker ikke de med fedme, men smak og behag ikke sant. – Nikolai H.
Hva ER det med VG-idiotene? Har hele Norges befolkning med IQ under 80 samlet seg der? På Dagbladet også. Samme ulla.
33% av alle jenter er IKKE tiltrekkende overhodet. OVER 50% av alle jenter er overvektige. Synes det er dumt at ikke alle overvektige jenter har dårlig selvtilit. Noe som provoserer meg er jenter som er tjukke og tror de er pene. -Anon
Ok. Det kommer lyd ut av munnen min som mistenkes å være latter.
Jeg må bare presisere at jeg synes redigering i reklamebilder er greit, så lenge man ikke ender opp med noe helt annet enn orginialen. Modeller er jo uansett flotte pudler, så hvorfor skal de retusjeres til de ikke ligner grisen? Hehe. Jeg gikk forbi en reklameplakat her om dagen, hvor jeg faktisk la merke til hvor fin modellen var. Hun hadde både smilerynker rundt øynene og munnen, og hun så mye mer naturlig ut enn andre plettfrie plakatbarbier. Reklamen var for Nivea. Bildet hadde helt sikkert tatt turen innom Photoshop, men det var mye mer kredibelt.
Jeg må også få si at å være imot retusjering, ikke betyr at man vil se kvisete fleskeberg i reklamen. Fedme er også et usunt fenomen som bør bekjempes. Begge veier er usunne å ta.
Paris og Gerd illustrerer. Har ikke redigert noe. Ble fint, ikke sant?
1. desember starter en kampanje mot retusjert reklame, drevet av Ungdom mot retusjert reklame i samarbeid med Rød Ungdom, SU, Press, AUF og Ungdom & Medier. Det går en stafettpinne blant bloggere, for å få oppmerksomhet rundt saken, og pinnen er herved i min hånd.
Når jeg ser reklameplakater av glattpolerte skjønnheter med midjer like brede som de perfekt symmetriske ansiktene, tenker jeg “Hvem kjøper dette? Alle ser vel at modellene har tatt en tur innom Photoshop!?”. Desverre er det mange som ikke er klar over at reklamebilder så godt som alltid er retusjert, ofte til det ugjenkjennelige fra originalbildene. Mange er også klar over dette, men lar seg påvirke likevel. Vi blir alle bombardert med bilder av vakre, tynne, perfekte, men dog usanne, idealer. Unge gutter og jenter har et helt sinnsykt skjønnhetsideal å forholde seg til. Det er ikke rart at halvparten av jentene på videregående skole synes de er for tjukke. De blir fora med perfekte glansbilder fra en tidlig alder, noe vi kanskje kan kalle en form for hjernevask? “Bli like slank og vakker som modellen, kjøp vårt produkt.”
Slank og vakker = populær og vellykka = rikdom og fame. Det ultimate mål her i livet…
Når vi først er inne på det, vil jeg gjerne fortelle dere litt om mitt eget bruk av bilderedigering. Jeg redigerer stort sett alle bildene mine med tanke på lys, farger og kontraster. En sjelden gang jevner jeg ut huden, helst i bilder som skal illustrere en “poetisk” tekst, eller når jeg morer meg med å skape et kult bilde. Jeg har aldri gjort meg selv slankere, jeg vet ikke en gang hvordan man gjør det. Jeg legger ved et par eksempler på bilder jeg har fiksa på, som har blitt brukt i tidligere innlegg:
Ungdom mot retusjert reklame vil innføre merking av reklame i blader, på tv og plakater. “Fram til politikerne begynner å merke reklame, tar vi saken i egne hender og gjør det selv. Ungdom over hele landet skal aksjonere mot Hennes & Mauritz, og andre klesgiganters reklamekampanjer og merke dem.” – aktivisme.no. Besøk gjerne Facebook-gruppen til Ungdom mot retusjert reklame.
Jeg tar saken i eget tastatur, og vil fra nå av informere dere dersom jeg bruker retusjerte bilder (utjevning av hud etc.). Nobody’s perfect. Oppfordrer andre bloggere til å gjøre det samme.
Da sender jeg stafettpinnen videre til dere bloggtøser. Når saken er blogget, send gjerne en link til innlegget til motretusjering@gmail.com. Dere som er bloggløse, må gjerne dele budskapet på andre måter. Dere er i hvert fall herved opplyst. Brains over beauty!
Redigerer/retusjerer du bildene dine? (Er det forskjell på redigering og retusjering?)
EDIT: Jeg har ikke sagt at jeg er imot redigering av bilder, jeg vil at det skal synliggjøres! Jeg måtte skrive om idiotene som etterlater seg spor fra VGs direktelink; les VG og idiotene. Å være imot retusjering, betyr ikke at man vil se kvapsete fleskeberg i reklamen, moron!
Sjekka twitter-profilen til Kanye West i dag. Han er veldig aktiv, og det ser ut til at han svarer en god del av fansen. Gøy! Her kan dere se at Illuminati diskuteres:
I've got question about "the illuminati" … what is it exactly ???… and why do people think pop stars have a membership???!!! LOL— Kanye West (@kanyewest) October 24, 2010
@kanyewest I don't really know either, but I would say you're a part of it – but I don't know why I'd say you were either!— Liam Wade (@LiamWade) October 24, 2010
@kanyewest aaahhhh kanye, don't act stupid :P. Half of your 'celeb' friends are these 'Illuminati'— Abdul Rana (@Abdu1Rana) October 24, 2010
@kanyewest The Illuminati conspiracy theory is one of the stupidest things I've ever heard. I don't know why anyone buys into it.— Paul Ferrell Brown (@NobueIto) October 24, 2010
Is illuminati and devil worshipping like the same thing… do they have a social network that celebs can sign up for?— Kanye West (@kanyewest) October 24, 2010
Question… can you devil worship on the new iphone??? LOL!!!— Kanye West (@kanyewest) October 24, 2010
What's better for devil worshipping Iphone or the Droid… Does lucifer return text… is he or she on Skype? Don't wanna be sexist— Kanye West (@kanyewest) October 24, 2010
hoooold up… last question… does the devil wear Praaadaaaaaaaaa????!!!!— Kanye West (@kanyewest) October 25, 2010
Han har jo humor da. Hehe. Noen uker senere twitrer han i vei om at han er skikkelig pissed off på media.
I don't trust anyone but myself! Everyone has an agenda. I don't do press anymore. I can't be everything to everybody anymore.— Kanye West (@kanyewest) November 10, 2010
I can't be everybody's hero and villain savior and sinner Christian and anti Christ!— Kanye West (@kanyewest) November 10, 2010
I can't take anymore advice!!! I create, I'm creative, I have a good heart, everyone will see and understand one day.— Kanye West (@kanyewest) November 10, 2010
Grunnen til at han er sur, er fordi han har vært på Today show, hvor programleder Matt Lauer gjorde ham skikkelig forbanna. Skjønte egentlig ikke helt hva det handla om, men det var visst noe om Kanyes tidligere uttalelser om Bush.fortsetter om Matt Lauer fra Today show, som tydeligvis har kjørt ham hardt (lol).
He played clips of Bush and asked me to look at his face while I was trying to talk to him. I wish Michael Jackson had twitter!!!!!!— Kanye West (@kanyewest) November 10, 2010
Maybe Mike could have explained how the media tried to set him up!!! It's all a fucking set up!!!!— Kanye West (@kanyewest) November 10, 2010
This is rock and roll life my people… you can't stop the truth you can't stop the music and I have to be strong or "they" win!!!!— Kanye West (@kanyewest) November 10, 2010
@kanyewest the medias job isnt to make u look good its 2 exploit ur faults. makes a better story.u know that by now so why do the interview?— A. Wolf (@AW0LF) November 10, 2010
Medias jobb er ikke å få deg til å se bra ut, men å utnytte dine feil og mangler. Kanskje ikke ground breaking news, men det er verdt å nevne igjen. Tragedie og drama skaper blest, PR og oppmerksomhet fra folket. Michael Jackson mente det var en konspirasjon mot ham, som gjorde at han var den bestselgende artisten overalt i verden, bortsett fra i USA. En av teoriene som omhandler Illuminati, består i at kjendisene som “bryter ut”, gjør opprør eller prøver å fortelle verden om makten bak makten, vil oppleve tragiske ting. Altså at det skapes tragedie, planlagt. MJ fikk jo en drøss av beskyldninger slengt mot seg, og media var aldri snille mot ham. Hele familien hans har i den senere tid gått ut i diverse intervjuer og beskyldt legen hans for å ha drept ham. Det er ingen tvil om at superstjerner som Michael Jackson er verdt mer død enn levende, økonomisk sett.
En del av konspirasjonsteori-helvetet (må kalle det dét, ettersom det er så mange teorier!), sier at Illuminati – den bevegelsen som skal “ta over verden i ledtog med Satan” – styrer mediabransjen. Dette vises gjennom en overveldende bruk av satanisk og frimurer-ish symbolikk i bilder, filmer og musikkvideoer. Via media kan “de” (eliten/illuminati) drive mind control gjennom symbolbruk, som ikke videre legges merke til av publikum (oss).
Vi kan se tegn på at Illuminati finnes i blant annet popmusikk, og de aller største stjernene, som er under Illuminatis kontroll, er Lady Gaga, Jay-Z, Beyoncé, Rihanna og Kanye West. Disse sprer symboler i hytt og gevær, og man kan spørre seg om dette er en egen “greie”, eller om de er kjøpt og betalt av Illuminati. Sold their souls to the devil…
Da tar vi en titt på symbolene. Skal vi SE…
Jay-Z bruker trekant-håndtegnet som et rocketegn, og det er vanlig prosedyre å flashe tegnet under konsertene hans. Se for dere tusenvis av trekanter… hjernevask.
1. THE ALL SEEING EYE OG PYRAMIDEN/TREKANTEN
Et av de mest brukte symbolene er trekanten med øyet i. Dette pleier å tolkes som Gud, som vokter over menneskene. På 1800-tallet ble dette symbolet “overtatt” av frimurerne, som assosieres med dem til dags dato. Ekstremt mange artister er blitt avbildet med hånden over det ene øyet, eller med pekefinger og tommelfinger i sirkel, som Lady Gaga over.
Jay-Z er grunnleggeren av Rock-A-Fella Records, og har et eget klesmerke kalt Rocawear. Navnet sies å være en dedisering til Rockefeller – bank/frimurerfamilien. Når det gjelder klærne, finner vi frimurersymboler der også. I tillegg kan man si at logoen til Rocawear, “R”, ligner på øyet, noe Rihanna sitt symbol også kan gjøre, om man vrir litt på det.
Pyramider, hemmelige bøker og håndtrykk, øyet, slangen rundt…you name it. Øyet til venstre blir kalt Horus sitt øye. Horus er en gammel, egyptisk solgud, og øyet hans symboliserer herskernes gudommelige makt.
2. BAPHOMET
Baphomet er en hedensk figur, som symboliserer satan. Han opptrer i form av en vær, eller et annet vesen med to digre horn. Denne figuren dukker opp i mang en musikkvideo. Jeg kan nevne de jeg husker i farta: Lady Gagas “Bad Romance” (den verste videoen av alle når det gjelder symbolikk!), Miley Cyrus “Cant’t be tamed” og Kanye Wests “Power”. Disse tre videoene er alle fulle av mystikk og okkulte symboler. Gaga dreper en kristen fyr foran Baphomet. Miley ser ut som Lucifer. Og Kanye… vel, den videoen er KUN symboler. Dere må nesten bare se den selv.
I et intervju ble Jay-Z konfrontert med ryktene om at han var en djeveldyrker og en frimurer, hvorpå han drar på det og nøler en del. Rihanna har også blitt intervjuet om dette på radio, hvor hun svarte sarkastisk at hun var en djeveldyrker. Verken Jay-Z eller Rihanna virker spesielt troverdige, spør du meg. Kommer vel an på ørene som hører. Uansett, om det var meg som hadde blitt beskyldt for å være noe jeg tok sterkt avstand fra, hadde jeg prøvd å motbevise det for fulle mugger. Jeg hadde hvert fall ikke sagt “whatever”, som en annen idiot.
Venstre: Jonas Akerlund, regissør av Bad Romance. Fin t-skjorte, sant? Høyre: Madonna med pyramide.
3. FRIMURER-LOGO. SJAKKBRETT. SKULL & BONES.
Ja, dere skjønner greia. Symbolene er overalt. Skull & bones, som er en hemmelig klubb (George W. Bush er med..), har jo til og med blitt en motegreie. Hva er greia med å bruke slike symboler!?!? Det er tydelig at dette er noe som har blomstret skikkelig opp den siste tiden, selv om artister fra gamledager også brukte symbolene. Rappere synger (eh..rapper) om Illuminati, og om hvordan de vil ha deres “mind, soul and body”. I Rihannas video, hvor hun synger om Rude Boy, ser vi pyramider, øyne og stjerner i bakgrunnen (hva er poenget?). Jeg får grøsninger av den mørke stemningen i Run this town, hvor Rihanna, Jay-Z og Kanye West viser hvem som skal ta over verden og hvordan. Michael Jackson var også en del av Illuminati. Ta en titt på cd-coveret hans:
Hva ser dere? Ser dere Skull & bones? Øyet? Stjernen? Baphomet? Ser dere Aleistor Crowley nederst? – En okkult magiker og frimurer, også kalt verdens ondeste mann….. hva i huleste gjør han på coveret til MJ? Må også nevne at det virker som om MJ var klar over at han ble kontrollert. Han nevner konspirasjon i intervjuer, at de er ute etter ham, at media manipulerer sannheten. Er dere interessert i mer om MJ (og hans død) og Illuminati, kan dere gå hit.
Til slutt et par-tre filmsnutter, som viser hvordan symbolene “ubemerket” er sneket inn i filmer, tv-serier (som Simpsons) og musikk.
Hva tenker dere om dette, kjære lesere? Finnes Illuminati? Hva tror dere agendaen deres egentlig er?
Kort oppsummering: I følge konspirasjonsteoriene, var 9/11 en planlagt hendelse under kontroll av den amerikanske regjeringen. Ved å skylde på muslimske terrorister, fikk verdenspolitiet USA en unnskyldning til å posisjonere seg i Midt-Østen (også kalt War on Terror). I Midt-Østen er det olje, og det er også et urolig område, som trenger stabilitet og kontroll, noe som trengs for å innføre en ny verdensorden (new world order).
Hva er New World Order?
Flere (blant andre skaperne av The Arrivals – en serie som tar for seg det jeg skriver om) mener at det foregår en sekularisering av hele verden. Sekularisering er en betegnelse på enkeltmenneskets, kulturens og samfunnslivets frigjøring fra religiøse autoriteter og normer (ref.). Norge er i høy grad et sekularisert samfunn, selv om majoriteten av befolkningen er medlemmer av statskirka. De mener altså at verden strippes for all religion, før den nye “religionen” (new world order) innføres. Den baserer seg på at penger=makt, og at alle vil bruke livet sitt på å oppnå perfeksjonisme og materialisme. I bunn og grunn er det om å bli rik, pen, lykkelig! Høres kjent ut? Materialismens verden er allerede her, og det skal ikke mye tankekraft til for å se hvilket land vi påvirkes aller mest av. The American dream…
Når du gjør som du blir fortalt, når du adlyder enhver ordre og ikke stiller spørsmål ved hva lederne dine gjør, når du er akkurat som alle andre og oppfører deg deretter – hva er du da? En kloning, en slave, en robot – satt på spissen. Husker du Neo i The Matrix, som fikk valget mellom å vite sannheten eller å gå tilbake til sitt vanlige liv som en “slave” i systemet. Hva hadde du valgt? Synes du ikke det er fint å kunne se verden gjennom litt andre briller? Men for guds skyld – ikke tro på alt jeg skriver!!! Finn ut selv hva du tror på!
Hvem står bak New World Order?
Egentlig er dette ganske komplisert og vanskelig å forklare, siden teoriene er mange og det er flere forskjellige grupper av maktinnehavere å forholde seg til. Men jeg skal prøve. Håper dere henger med.
Konspirasjonsteoretikerne mener det finnes en elite av høytstående maktpersoner innen bankvesenet, som gjemmer seg bak de såkalte marionettene Bush og Obama. Et argument som brukes for å “bevise” dette, er at alle i Obamas regjering har tilknytning til wall street. De har også tilknytning til den mektige Bilderberg-gruppen, som årlig arrangerer en uformell konferanse for internasjonale ledere og maktpersoner. Flere nordmenn har deltatt, blant andre Jens Stoltenberg og Siv Jensen. På Bilderberg-konferansen diskuteres internasjonal politikk og økonomi, og dette kritiseres, fordi tunge, politiske beslutninger kan tas (eller deltakerne påvirkes i en viss retning), uten at offentligheten får vite om det. Deltakerne blir bedt om å hemmeligholde det som blir snakket om der. Innføringen av EU og invasjonen av Irak er saker som knyttes til denne konferansen. Eliten består altså av folk med drøssevis av penger, men som ønsker mer av både makt og cash.
I følge noen konspirasjonsteoretikere er mange av de store selskapene og organisasjonene innblandet i New World Order; EU, FN, WTO, Verdensbanken, Google… Hvordan eller i hvilken grad de er tilknyttet er varierende, men tanken er alle “jobber mot et felles mål” – én verden. Gjennom opprettelsen av EU har de klart å samle Europa. Den Afrikanske Union ble opprettet i 2002. Det finnes også en idé om å samle Nord-Amerika (Canada, USA og Mexico) til en union, hvor de skal ha en felles valuta – Amero (det amerikanske motstykket til Euro).
Genial video om hvor mye Google vet om deg:
Det finnes også veldig mange som ser på New World Order som en religiøs bevegelse, hvor de sionistiske jødene står i ledelsen. De vil fremme det jødiske folk og Israel, hvor NWO skal ha sin base. Sion=Zion=Jerusalem. De gamle, kjente bankier-familiene Rothschild og Rockefeller er jødiske, og sies å ha fortsatt stor innflytelse i verdensledelsen. Jøder er kjent for å ha ekstremt god kunnskap om økonomi og tall, og under andre verdenskrig ble dyktige, jødiske økonomer ansatt av nazistene. De sionistiske jødene eier vanvittig mange banker, blant annet Federel Reserve Bank i USA, som den amerikanske regjeringen låner penger fra. (Sionistiske jøder må ikke forveksles med “vanlige” jøder, som er i mot staten Israel.)
Oppi alt dette er det frimurerne og Illuminati-bevegelsen! Jeg har ikke tall, men jeg tror de fleste i USAs regjering er frimurere. Dere har vel hørt om Frimurerlosjen, hvor ingen andre enn frimurerne selv vet hva som blir gjort/diskutert? De betegnes som et “brorskap” av veletablerte og godt ansette borgere, og i Norge er gjennomsnittsalderen for opptak 45-47 år. Uansett, frimurerne sies å stå bak eliten, som også er tilknyttet Illuminati. Illuminatus-ordenen var en hemmelig organisasjon, som ble opprettet av en tysker på 1700-tallet. I de senere årdene har den vært beryktet for å inneha mesterhjernene bak New World Order. Illuminati kontrollerer mesteparten av media, og deres tro og livssyn vises gjennom symboler i filmer, serier, musikk etc. Det er som om de vil påvirke folk gjennom populærkulturen. Illuminati betyr “de opplyste”, og de skal visstnok holde hemmelige møter, utføre visse ritualer og tilbe satan sjøl. Mer om Illuminati i et senere innlegg!
Symbolbruk som viser at frimurerne/Illuminati ønsker New World Order:
Dette symbolet finner du på $1 US-seddelen (siden 1935). Pyramiden/trekanten symboliserer treenigheten. Toppen av pyramiden har det allseende øyet, som ennå ikke har “kommet ned” (symboliserer Lucifer). Annuit coeptis betyr “announcing conception” (oppfatning/idé), mens Novus Ordo Seclorum betyr “new order of the ages”. Legger man på en “omvendt” trekant (som i det israelske flagget), finner man bokstavene ASMON, som kan bli MASON=frimurer.
Så har vi håndsymbolene for frimureri:
Gatene i Washington skaper et oppned pentagram, The White House nederst:
……som symboliserer Baphomet (Satan):
Og sånn går no dagan…
Hva vil New World Order? De vil ha makt, de vil ha penger, de vil ha verden. David Rockefeller, som var styreleder for USAs utenriksdepartement og Bilderberg-gruppen siteres ofte fra sin biograf:
Enkelte tror til og med at vi er del av en hemmelig konspirasjon som jobber mot USAs beste interesser, og min familie og jeg blir karakterisert som «internasjonalister», og beskyldt for å konspirere med andre rundt i verden for å bygge en mer integrert global politisk og økonomisk struktur – én verden, om du vil. Om dette er anklagen er jeg skyldig, og jeg er stolt av det.
En ting som er viktig å huske på, er at det alltid har vært og vil alltid være de rikeste og mest innflytelsesrike og de fra de riktige lagene, som sitter ved makta. Mye vil ha mer. Det finnes onde mennesker i verden. Og hvis konspirasjonen om New World Order og alle mytene rundt den er sann, så finnes det sannelig en god motpart til Hitler. I Georgia, USA står det et monument (The Georgia Guidestones, 1980), hvor følgende er innskrevet i mange av de største språkene: “Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.” Dette har fått konspirasjonsteoretikere til å tro at NWO vil redusere befolkningen, ettersom vi nærmer oss 7 milliarder mennesker på jorda. Teorier om masseutryddelse ved bruk av det australske viruset Au Ag flyr rundt på nettet.
The Georgia Guidestones i fint format. Den er egentlig nedtagga med “FU NWO”, “Council of Foreign Relations is run by the devil”, “FU Rockefeller” etc. LOL!
Hvor perfekt hadde det ikke vært å fjerne en hel bråte med folk, før man starter på nytt med nytt språk, nye penger, få ro og orden etc? Sant skal sies at det blir plent umulig å innføre én verdensregjering for så mange mennesker! NWO vil også plante en microchip i oss alle, som inneholder all form for identifikasjon og alle pengene våre. Sikkert GPS også, så har de oss under kontroll tjuefire sju. Man kan forresten gå til anskaffelse av en slik chip i USA til barnet sitt, så man vet hvor de er om de blir borte. Sikkert smart.. men om alle må ha ID-chip, blir det ikke særlig til frihet for enkeltmennesket.
New World Order er avhengige av konflikter for å få gjennom sakene sine. De vil alltid prøve å holde på spenningen mellom diverse nasjoner, og de ønsker at folk skal være redde for blant annet terrorisme. Hva er egentlig dette bullshitet om terroralarm i Frankrike og Spania, som USA sender ut nå om dagen? KUN for å si “HELLO Europe! Her er vi, USA! Se på oss. Vi vet mye mer enn dere. Vi skal sikre dere. Dere kan stole på oss!!!” Ehe.
TANKER?
Funfact: Hvis du skriver itanimulli.com (illuminati baklengs) kommer du til NSA.gov – National Security Agency, med andre ord de som skal passe på Amerika. Hehehe!
Takk for alle svar på forrige innlegg. Dere har delte meninger, og det er bra. For de som 1) fortsatt ikke skjønner en dritt, 2) er langt i fra overbevist, eller 3) synes jeg er en idiot av dimensjoner, vil jeg anbefale å se 9/11 Coincidences på youtube. Det er en serie med nitten minifilmer, hvor blant annet disse spørsmålene tas opp: Hvorfor tok visepresident Dick Cheney styringa over NORAD (North American Aerospace Defence Command) den 11. september? Hva må til for at stål smelter? Hvorfor ble all strøm (inkludert elektronisk sikkerhet) kuttet en hel helg i WTC tre uker før 9/11? Hvorfor ble bombehunder fjerna i bygningene før 9/11? Hvorfor insisterte Bush og Cheney å stille sammen under “avhør” med 9/11-kommisjonen, selv om de helst ville avhøre dem separat?
Dersom Bush & Co står bak, betyr det at de kan gjøre så og si hva de vil, og komme unna med det. Derfor er det utrolig viktig å være kritisk til hva verdensledere og autoriteter sier og gjør! Jeg vet at tanken om at den amerikanske regjeringen står bak angrepene mot World Trade Center er helt sinnssyk! Det henger liksom ikke på greip. Hvorfor ville de gjort noe sånt mot sitt eget land!? Det skal frøken Speilvendt forklare nå! Det finnes flere teorier, men de fleste bunner i en fellesnevner:
Tankekontroll, bevisst påvirkning eller hjernevask kan for eksempel brukes i media, i reklamebransjen eller i skolen. Meningen er at den som blir kontrollert, skal tro at han/hun tar valg ut i fra egne meninger, tanker, følelser og holdninger. Jeg kan for eksempel tro at enhver mørkhudet mann som nærmer seg, skal voldta eller rane meg, men egentlig er jeg bare blitt påvirket gjennom flere år med lignende nyhetssaker. Ingen mørkhudet mann har noen gang gjort meg noe som helst! Nord-Korea er et land hvor befolkningen holdes under kontroll på denne måten. Konspirasjonsteoretikerne mener at også USA er på vei til å bli en slik stat.
Hendelsene den 11. september 2001 var bare én i rekka, men den utløsende faktoren til å deklarere krig mot terror og til å få kontroll over det amerikanske folk. Etter 9/11 var det mange sinte mennesker i verden. Amerikanerne hatet muslimene. Muslimene hatet jødene. Og palestinerne og israelerne hatet om hverandre. George W. Bush holdt taler hvor han brukte begreper som war on terror, Al-Qaida, weapons of mass destruction, enemies of the Unites States, we will seek justice etc etc. Folka ble bare sintere og sintere, og var helt med på notene, da soldatene ble sendt til Afghanistan.
Jeg vil henvise til et intervju jeg synes er uhyre interessant! Alex Jones, en av de største 9/11-Truth-aktivistene, intervjuet i 2007 Aaron Russo, en velkjent filmregissør og businessmann i den amerikanske underholdningsbransjen. Russo ble god venn med Nick Rockefeller fra den velstående familien Rockefeller, som har alle bein innenfor bank og finans i USA. I intervjuet forteller Russo blant annet om hans samtaler med Rockefeller og hans og elitens ønske om å oppnå verdensmakt, gjennom å lure folket til å tro at terrortruslene er virkelige!! Se dette 10 minutter lange utdraget (eller se HELE!), og fortell meg om Russo virker troverdig eller klin kokos???
Ikke spesielt loco i mine øyne hvert fall. Det er intervjuer som dette som får meg til å bli EKSTREMT skeptisk og nesten overbevist om at krigen mot terror er en bløff. Hvorfor skal en mann i en slik posisjon juge? Russo hadde visst om elitens idéer i mange år før dette intervjuet fant sted, og han visste at det kunne være farlig å uttale seg. Russo hadde kreft (tror det var prostata), og jeg tror han ville bringe dette videre, før han eventuelt døde (men hørtes ut i intervjuet som at han trodde han ville bli frisk). Han døde desverre et halvt år etter disse opptakene…
For å få alle hjerner i samme tankegang: Rockefeller fortalte Russo at det kom til å bli en event (9/11), og at de etterpå ville invadere Afghanistan og Irak. Unnskyldningen til folket ville være at de skulle ta Osama og Saddam, samt å finne de “enorme lagrene” med “weapons of mass destruction”. (Fint at de aldri fant noen våpen da…) Det endelige målet er å innføre ID-chip, som alle skal bære under huden. Deretter kan de (bankmennene) kontrollere hele verden!
Folk flest fokuserer på hvilket parti de skal stemme på. Rebulikanerne versus demokratene. Det Aaron Russo og andre konspirasjonsteoretikere vil få fram, er at HJERNEN BAK ER DEN SAMME! De villeder folk med debatter og drittslenging mellom partiene, slik at folk ikke ser den egentlige agendaen. Bankmennene står bak med krone og mynt, og bryr seg lite om hvem som vinner valgene. Det er altså wall street som kontrollerer regjeringen, og George og Barack er med andre ord bare marionetter i et skittent spill.
Som en supermakt, må USA overbevise verden om en verdensomspennende trussel (mind control), slik at de kan fortsette å finansiere den militære agendaen og å bygge veien videre mot en global verdensorden. 9/11 var ett av grepene, og selv om man ikke tror på 9/11-konspirasjonen, burde man ikke være i tvil om at USA ønsker mer makt og kontroll over verden. George Bush (Gæmle-Bush) snakket i en tale om ønsket om en ny verdensorden – a New World Order:
Når du hører på talene til Barack Obama, hører du at han snakker om én verdensmakt. Han bare pakker det inn i litt andre ord.
Mer om New World Order i neste innlegg!
WAR ON TERROR – REAL OR FAKE?
PS. Selv om elitens agenda bak invasjonen av Midt-Østen handler om makt og kapital, vil ikke det si at det IKKE trengs en opprydning. Midt-Østen har vært urolig i ælle år, og jeg er sikker på at de trenger hjelp på en eller annen måte. Eller hva?
Dette blir et langt innlegg, men håper dere leser, for dette er psykodramatisk spennende!!! Hehe (ikke noe å le av!) (hehe). DERES OPPGAVE blir å vurdere om konspirasjonsteorien faktisk har noe for seg eller om den helst hører hjemme blant røverhistorier.
Wikipedia: En konspirasjonsteori forsøker å forklare en politisk, sosial eller historisk hendelses bakenforliggende årsak som en hemmelig og ofte avledende sammensvergelse, iscenesatt av en hemmelig allianse mellom mektige personer (noen ganger omtalt som «en usett maktelite») og ikke som åpne aktiviteter eller som naturlige hendelser.
9. september 2001 var en hel verden i sjokk. De fleste husker hvor de var og hva de gjorde akkurat denne dagen. Selv satt jeg foran TVen i huset vårt på Lillehammer, helt oppslukt og paralysert av bildene som sendtes igjen og igjen. Det var et skremmende, men fascinerende syn. USA under angrep, liksom!! Hva SKJER med verden!? I dagene etter fikk vi høre telefonsamtaler mellom 911 (!) og gråtkvalte mennesker som var innestengt i bygningene. Vi fikk se bilder av mennesker, som sannsynligvis ikke hadde hatt noe annet valg enn å kaste seg ut og ned mot New Yorks gater. Krig fikk plutselig en annen nærhet og virkelighet. USA liksom…
I dette innlegget vil jeg presentere informasjon, som viser at ikke alt trenger å være slik den amerikanske regjeringen og mediene framstiller 9/11 som. Selv om det skrives 11/9 på norsk, vil jeg skrive 9/11, siden jeg tenker “nine eleven”. Æmmerikænsk vettu.
Da daværende president George W. Bush fikk vite om angrepet mot World Trade Center, satt han sammen med elever i et klasserom på Emma Booker barneskole. Pressen var selvfølgelig der, og fikk hele seansen på film. Bush satt i klasserommet i omtrent fem minutter etter at han fikk beskjed om at det andre tårnet hadde blitt truffet. Da han senere ble spurt om hva han hadde tenkt da han fikk høre om flykrasjene, sa han: “Jeg var på en skole i Florida, og før jeg gikk inn i klasserommet, så jeg det første flykrasjet. Det var et TV-apparat der. Jeg tenkte at det var en pilotfeil.”
FAKTA: De første filmopptakene ble ikke sendt før dagen ETTER! (youtube)
Enten hadde Bush GLEMT hvor han fikk info om det første flykrasjet fra, eller så LØY han. Men hvorfor juge om dette, Bush? Hva skjuler du? Om du visste at noe så avgjørende og dramatisk hadde hendt, hvorfor ble du værende på skolen i omlag tjue minutter etter at første fly hadde krasjet? For ikke å skuffe de stakkars barna?
Den amerikanske regjeringen fant fort ut hvem som sto bak angrepene. Osama bin Laden og hans terrorgruppe Al-Qaida. Det hevdes at Osama bin Laden var i USA både på 80-tallet og like før 9/11. CIA hadde gitt ham kodenavnet “Tim Osman”, for de gangene han dro rundt i USA og til landets militærbaser. Ta et søk på “Tim Osman” og se hva du finner.
Flere konspirasjonsteoretikere og samfunnskritikere mener at Al-Qaida fikk navnet sitt etter 9/11, og at bin Laden og gruppa hans var perfekte syndebukker. De mener at Al-Qaida aldri var en organisasjon med et internasjonalt nettverk og en leder, som hadde kontakter over hele verden. Se forfatter Jason Burke snakke om dette på youtube. At det er noe fishy med bildene og videoene som er publisert av bin Laden i årene etter 2001, er ikke til å skyve under et teppe. Han har forandret utseende opp til flere ganger, og i videoen, hvor han innrømmer at han står bak 9/11, er han både fyldigere, har mørkere hudfarge og høyere kinnbein:
De amerikanske soldatene klarte raskt å finne den godt gjemte Saddam Hussein, men Osama var som sunket i jorden. Merkelig det… Bush som var SÅ ivrig på å finne ham!!
Det er mange grunner til at det nå finnes tusenvis av nettsider dedikert til den virkelige sannheten om 9/11. (De kaller seg “Nine eleven truthers” og er overbevist om at angrepene mot World Trade Center var en “inside-job”.) For det første har man aldri fått svar på de mange spørsmålene som reiste seg etter angrepet. Regjeringen har blant annet aldri satt i gang en ordentlig granskning av hva som hendte med bygningene idét de falt. For det andre er det mange ting som tyder på at forklaringene til regjeringen ikke holder mål eller taler sannheten. Blant annet:
Regjeringen og dens eksperter mener at Twin Towers 1 og 2 raste på grunn av overopphetet stål. Fakta: Ingen annen bygning av stål har falt grunnet overopphetet stål.
Regjeringen mener at Tower 7 (ved siden av Twin Towers) raste på grunn av flere branner i bygningen. Merk: Tower 7 ble aldri angrepet av fly, men raste likevel sju timer etter de to andre. Dette ble aldri tatt med i “9/11 Commission Report”.
Over halvparten av den amerikanske befolkningen tror ikke på regjeringens forklaringer! En av dem er skuespiller Charlie Sheen:
Mange tror at regjeringen visste noe om angrepene før de skjedde, og at forsvarsstyrkene ville ha rykket ut for å forsvare New York, idét de så at flyene var på feil kurs. Hard-core 9/11-Truthers mener at det var plassert bomber i alle de fire bygningene, og at spesielt Tower 7 raste på grunn av kontrollert nedriving. Sjekk ut denne videoen, som viser hvordan forskjellige bygninger, inkludert Tower 7, faller etter kontrollert nedriving:
Det finnes en drøss av andre mistenkelige hendelser rundt 9/11, og hvis du er interessert, er det bare å søke “9/11 hoax” på google eller youtube. Noe av det mest mistenkelige er alle dødsfallene i årene etterpå. Se selv:
Så la oss si at hjernen bak angrepene er den amerikanske regjeringen selv – hvorfor i alle dager ville de gjort noe sånt mot sitt eget folk? Skeptikerne mener at 9/11 var et planlagt event, som ville gi amerikanerne en god unnskyldning til å invadere Midt-Østen. Mer om det i neste innlegg. Anbefaler ellers alle å gjøre research på egenhånd.
HVA MENER DU OM 9/11? JEG mener dette er veldig mystifistisk! Jeg vil delta i kommentarfeltet etterhvert som dere svarer. Husk at alle meninger er velkomne!
Blind. Sannheten gjemmer seg bak propaganda, løgner og falske løfter. Verden har blitt lurt. Open your eyes…
I et par uker nå har jeg lest meg opp på og hentet inn informasjon om hva som egentlig skjer i verden. Dere vet, gjennom å ha lest bloggen min, at jeg er en person med vettet ganske greit i behold og med beina godt plantet på jorda. Jeg er verken overtroisk, religiøs eller spesielt politisk engasjert. Jeg er bare en helt vanlig jente, som føler at jeg ser verden med nye øyne. Det er som om sløret foran øynene med ett har blitt revet vekk.
Jeg har lært mye. Jeg har lært meg å ikke stole på alt jeg ser med mitt blotte øye. Jeg har lært meg å ikke ta alt de sier for god fisk. Jeg har lært meg å spørre. Jeg har lært meg å se på saker med et litt mer kritisk blikk. Jeg har lært at det alltid finnes to sider av samme sak, men at av og til er den ene siden litt mer kredibel. Jeg har lært at ‘the good guys’ ikke nødvendigvis er livreddere, og at ‘the bad guys’ kanskje bare har fått stempelet skrevet i panna. Jeg har lært at konspirasjonsteorier ofte bør tas med en klype salt, men at de er høyst interessante og muligens nødvendige for å få stilt de kritiske spørsmålene.
Dette er en ny innleggsserie, som kommer til å handle om krig, makt, media og de lappene i lomma vi kaller penger. Dette er noe alle burde interessere seg for. Jeg skriver kun for å opplyse, ikke for å skremme. Det er opp til hver enkelt hva dere vil tro på og hva dere vil bruke informasjonen til. Greia er at jeg vil presentere en konspirasjonsteori, hvorpå dere skal få gleden av å svare, diskutere, dele. Gleder meg sykt til å høre meningene deres!
Siden det var en del av dere som ga tommel opp for botox, tenkte jeg vi kunne ta en liten fotosession med botoxtryner.
De (Jan Thomas inkludert) ser helt fantastiske ut på bilder, men i mine øyne er det noe skummelt over unaturlige ansikter. Femtiåringer med bollekinn og ubevegelige panner. Lepper, så proppet med stæsj, at det ser ut som de har fått seg en smell. Jeg så et videoklipp på MTV, hvor Madonna snakket med den tjue år yngre Britney Spears. De så jevngamle ut, men Madonna hadde et så plastisk ytre, at hun så ut som noe fra en annen verden. Det var rett og slett freaky.
Jeg har hørt at når man bruker botox på de samme stedene over lengre tid, vil andre muskler tre fram og markere ansiktet på en annen måte. Derfor vil man etter hvert få unaturlige ansiktstrekk. Jeg har også lest at når ansiktsmusklene lammes, får man dårligere evner til å lese andre mennesker. Forskere mener at man leser andres følelser gjennom deres mimikk ved å aktivisere de samme muskelgruppene i ditt eget ansikt. Når musklene er lammet, klarer ikke hjernen å snappe opp disse signalene på samme måte, som kan føre til tap av empati.
Botox og restylane blir mer og mer vanlig her til lands, og jeg synes det er hårreisende at 19-åringer bruker det. Sorry, men det er min mening. Jeg kommer desidert aldri til å ta det, og jeg håper jeg aldri vil føle at jeg trenger det. Heller sviske enn freaky face.
Brittany Murphy ville ha en plump overleppe (RIP, forresten!). Madonna er 52. Jennifer Garners lepper var tynnere før. Kylie Minogue har, som du ser, egentlig rynker, men har “til vanlig” baby face . Nicole Kidman følte hun trengte større overleppe. Og Jan Thomas har tatt botox på TV.
Her kommer oppsummeringen av For eller imot? vol.3, basert på svarene til dere femten som svarte på alle spørsmålene. Tusen takk for deltakelsen!
Først må jeg nevne at veldig mange av dere mente at det var opp til enhver å velge selv hva man føler behov for. Man bryr seg ikke stort om hva andre gjør med egen kropp, men at man bør tenke over konsekvenser og at alt bør gjøres med måte. Jeg vil sitere Mariann, som får fram et viktig poeng: “Ingenting er skadelig så lenge man ikke overdriver, og overdrivelser er nesten alltid skadelig/ uestetisk/ umoralsk, uansett hva det er snakk om. Det er med andre ord ikke valget om å operere seg, slanke seg, sole seg etc som er problemet. Problemet oppstår i det øyeblikk man velger å overdrive – så kan man spørre seg, hvem som definerer grensene for overdrivelse.“
Skjønnhetsoperasjoner: Her var de aller fleste enige om at det er greit med plastiske operasjoner, om man for eksempel har såpass store komplekser at man sliter psykisk, eller om man gjør det av medisinske årsaker (for eksempel brystreduksjon). Om man derimot gjør det kun for syns skyld, økt populæritet eller andre “overfladiske” årsaker, var det mange som mente at det var feil. Fem av dere kunne tenke dere å fikse på noe selv, om dere hadde hatt råd eller når dere blir eldre.
Restylane/botox: Flertallet er imot dette. Dere begrunner det blant annet med at “botox er teit, rynker er søtt”. Fem av dere er for. Flere av dere er også enige i at det er umoralsk av Ida Wulff å promotere restylane i bloggen sin.
Kroppskunst: Tatoveringer og piercinger er ikke uventet utbredt i vår generasjon. Mange av dere har eller ønsker dere både det ene og det andre. Fire lesere vil ikke ha selv og synes ikke noe særlig om det på andre heller. Alt med måte, var det flere som sa.
Solarium: Her er svarene jevnt fordelt mellom heiagjengen og protestantene. Det står mellom de som har lyst til å se brune og fine ut, og som ikke tenker så mye på skadevirkningene, og de som ikke har hud skapt til å bli brun, og som synes det er pent å være blek.
Dietter/slanking: Flertallet er imot slankekurer, men for livsstilsendringer noe ala det Grete Roede tilbyr. Noen mente at mange som slanker seg, har feil fokus. De mente at fokuset ved å trene og ha et sunt kosthold burde være på det å ta vare på sin egen kropp, ikke på selve vektreduksjonen.
Kosttilskudd: Det var ikke mange som hadde store problemer med kosttilskudd, og flere mente at det kunne være greit å få i seg ekstra vitaminer og lignende.
Her kommer en ny runde med For eller imot?, hvor dere har muligheten til å diskutere og dele deres meninger om diverse problemsstillinger. Vol. 1 og vol.2 kan også leses og besvares. Denne gangen dreier det seg om kropp, skjønnhet og helse. Det er kanskje litt ugreit å være direkte for eller imot spørsmålene under, ettersom det finnes utallige aspekter å ta hensyn til. I bunn og grunn er det enhver persons oppgave å ta vare på egen kropp. Så spørsmålet er vel egentlig om du kunne vurdert å gjøre noe av dette:
Skjønnhetsoperasjoner (silicon valley, nose jobs, face lifts – you get the point!) Restylane/botox (større lepper og mindre rynker) Kroppskunst (piercinger og tatoveringer) Solarium
Dietter/slanking (Atkins, Grethe Roede og lignende) Kosttilskudd (proteiner, vitaminer, mineraler, antioksidanter med mer. Poenget er å forbrenne mer, bli sterkere, få mer overskudd osv.)
Som vanlig serverer jeg dere mine egne meninger under bildet, og så tar vi en oppsummering når dere har svart.
Skjønnhetsoperasjoner: Jeg forstår folk som velger å gå under kniven, fordi de er så misfornøyd med kroppen sin at de har store problemer med å vise seg for andre. Vi blir bombadert med inntrykk om hvordan den perfekte kroppen og det perfekte ansiktet skal være. Jeg føler vi nesten blir hypnotisert av photoshop og falske idealer. Det aller verste jeg ser er jenter (for eksempel glamourmodeller) som har lagt inn altfor mye silikon, når de er syltynne fra før (typ Aqua-Lene, Victoria Beckham og Paradise-puppedama..glemt navnet allerede!). Jeg forstår meg ikke på de som synes det er fint!? Selv om jeg, som alle andre, har diverse ting jeg kunne tenkt meg å forandre på, byr det meg imot å operere. Da føles det som om jeg har tapt mot denne syke industrien. Men.. det er lett for meg å si. Om jeg hadde hatt løs hud til langt nedpå knærne eller nese så stor som et haukenebb, hadde jeg sikkert gitt etter.
Restylane/botox: Først må jeg bare si at jeg synes det er hårreisende at Ida Wulff får restylane servert på sølvfat, mot reklamering i bloggen. At hun velger å gjøre dette helt åpenlyst med så mange unge lesere, forstår jeg ikke. Hvor er moralen!?!? Når det er sagt, vil jeg påstå at dette er like “ille” som å fikse pupper og neser (om jeg skal være politisk korrekt). Botox er gift, og om man tar for mye av det, blir man til slutt seende ut som Madonna (sett nærbilder av henne eller? Alien-face!). Noen sier at dette er en “mild” form for skjønnhetsoperasjoner, men det er likevel med på å gjøre det enda mer legalt eller normalt å gjøre. Som dere skjønner, så er jeg rimelig lei av dagens kroppsfiksering!
Kroppskunst: JA! Jeg elsker kroppskunst! Jeg synes det er spennende, interessant og pent. Selvfølgelig finnes det mye stygt også, men om det sitter på rett person og om det er gjort smakfullt, er det bare diggbart. Jeg har selv både piercinger og tættiser. Kul?
Solarium: Personlig er jeg livredd solarium, og jeg har aldri brukt det! Livredd for å få hudkreft, og for ikke å snakke om å bli en rynkete, gammel sviske. Jeg trår heller til med litt fake tan på flaske, om jeg vil bli litt mer gyllen. Selv om jeg er imot botox, er jeg ikke så fan av å bli eldre. Smilerynker er sjarmerende, men tørr, saggete, leverflekket hud er en sikker død for et ungt ytre.
Dietter/slanking: Jeg har et relativt avslappa forhold til vekta, og noen kilo fra eller til gjør meg ikke annet, enn at buksene strammer litt i perioder. Selvfølgelig har jeg en idealvekt, som jeg stadig ønsker å nå, men jeg bedriver ikke slanking på noen som helst måte. Haha! Dette er jenta som spiser Coco pops til frokost og en hel pose Smash til lunsj. Da jeg var litt yngre, trente jeg som besatt, kun fordi min daværende kjæreste sa han likte flate mager. Det var utrolig slitsomt, og ofte var jeg kvalm fordi jeg hadde spist for lite. Sant skal sies, at jeg aldri har hatt flatere mage, men det kostet altfor mange negative selvtillitstanker til at jeg ville gjort noe lignende igjen. Jeg synes metoden til Grethe Roede høres fornuftig ut, hvor tanken er å spise vanlig, norsk kost oftere og i mindre mengder. Jeg vil gjerne lære meg å spise sunt og riktig, så denne metoden kan jeg godt prøve. Det blir ikke aktuelt for meg å prøve dietter, hvor det fokuseres på å spise én type mat, eller hvor man kutter ut diverse næringsstoffer. Jeg er altfor glad i pasta, poteter og Bamsemums. For ikke å snakke om litt voksenbrus i ny og ne.
Kosttilskudd: Tidligere har jeg tatt tilskudd av vitaminer, antioksidanter og omega-3, uten å føle de store forskjellene. Mulig det er godt for både hud, hår og skjelett, men jeg sliter med å få trøkt i meg 3-4 piller hver dag. Jeg har aldri fått noen fast rutine på det. Ser ikke noe i veien for å ta kosttilskudd, så lenge det ikke er stereoider – folk som går på det er skumle!
Yess, folkens, da er det deres tur! Og om det er noen som har noen morsomme historier rundt noe av dette, blir jeg glad om dere vil fortelle.
Godtfolk! Fikk en kommentar om at det var teit av meg å ville knerte Justin Bieber, og jeg må si meg enig. Jeg er virkelig ikke en person som hater andre mennesker. Jeg kan ikke komme på en eneste person jeg hater! Hat er et veldig sterkt ord, men vi bruker det om løst og fast. Håh, jeg hater mammabloggere! Hater tunfisk! Hater FrP! Hater hun puppedama! og så videre. Jeg er faktisk et veldig frisinnet menneske, som i et øyeblikks desperasjon fikk en ekstrem trang til å uttrykke min avsky for sommerens verste landeplage (verdensplage?). Som blogger føler jeg det nesten som en nødvendighet å bruke sterke ord og kreative vendinger for å gjøre en tekst underholdende, og derfor skrev jeg at Bieber skal kverkes. Sangen hans gjør meg gal i hodet! But I’m no hater. JB er så nusselig atte…
Dette leder meg over til det jeg egentlig vil diskutere med dere. Nemlig vennskap som går straka vegen åt helvete. Hva har det med hat å gjøre? tenker du. Vel, noen mennesker er så fulle av hat, sjalusi og utspekulert faenskap at de ødelegger vennskap på vennskap, relasjon på relasjon. Det er så opplagt at de er ute etter å ødelegge, men samtidig er det vanskelig å se sannheten bak fasaden, som er deres manipulerende måte å framstille seg selv på. Så kjære lesere, dere gjør meg en stor tjeneste om dere leser teksten under og legger igjen sterke meninger.
Det hele bunner i at hun er sykelig sjalu på vennskap mellom hennes egne venner. Hun legger kjepper i hjulene ved å plante merkbare spor i samvittigheten deres. Hun trykker på deres svake punkter, akkurat der hun vet det gjør mest vondt, for å oppnå viljen sin. Hun ønsker makt og hevn og tåler ikke å bli sagt imot. I tillegg stenger hun mennesker ute fra forskjellige sammenkomster, kun fordi de en gang i tiden har gjennomskuet hennes egentlige væremåte. Ironisk nok viser hun tydelig at hun er imot mobbing, men det eneste man kan kalle det hun driver med, er mobbing, trakassering eller verre; ondskap. Hun pynter på sannheten og serverer hvite løgner til alle som vil høre. Hun er drevet av en trang til å få mest mulig sympati. En ufortjent sympati fra folk som ikke vet bedre. Hun stiller alltid seg selv i det bedre lys når hun legger fram saken, eller sakene bør jeg kanskje si. Dette er ikke første gang, og heller ikke siste. Poenget er at hun framstiller seg selv som et såret offer, men egentlig er hun en ulv i fåreklær.
Denne personen har det helt klart ikke godt med seg selv, det vet alle. Men tenk deg at hun er din venn. Tenk deg at hun begynner å rakke ned på en god venn av deg, som faktisk er en av hennes egne beste venner. Tenk deg at hun ror lenger og lenger ut på dypt vann ved å oppføre seg på nivå med en tenåring i fullt opprør. Tenk deg at hun spenner buen, sikter godt på din venns svakeste punkt og treffer så vennen faller. Hva ville du gjort? Hun har nemlig aldri gjort deg noe som helst. Velger du å se du en annen vei? Dette angår jo ikke direkte deg. Eller?
I går var Gudrun og jeg på VG-lista Topp 20-show på Rådhusplassen. På scenen sto blant annet Voe, Norges mest omtalte blogger. Om du tar en titt på kommentarene hun får i bloggen sin, vil du få et lite innblikk i fjortisenes misunnelige verden. Det er et overdrevent antall mennesker som slenger med leppa for at hun får oppleve spennende ting, slik som å synge for hundre tusen tilskuere.
Sangen er akkurat slik jeg forventet. Crap! Fordi du driver en fjortissblogg betyr ikke det at du bør gi ut singel, urettferdig for de som faktisk jobber og satser på musikk som aldri kommer seg frem her i verden.
- Fredrik
Dårlig sang ! du får faen mej de alt gjennom den stygge bloggen min ! jeg er virkelig lei av bloggen din nå, vist jeg skulle ønske meg noe er at det kommer ei eller en annen på blogglisten ! IKKJE DU ! du blogger HELE TIDEN om sminke, å at du kommmer forseint til bussen, å du saver kladden din, ka faen ? JEG ER SYYKT LEI AV DEG ! og den sangen, går ikke and å beskrivast ! LYKKE TIL MED LIVET DITT !
- Silje
HAHAHAHAHAHAHH!!!!! (Sorry. Det måtte bare ut!)
Voe er en priviligert person, på grunn av at hun har Norges mest leste blogg. Jeg kan tenke meg at produsentene fikk dollartegn i øya, da de fikk idéen om å gjøre Voe til stjerne. Hun er og kommer nok til å bli en stor pengemaskin. Voe er søt, livsglad og positiv, og har et liv og en utstråling de fleste kan misunne. I mine øyne er hun fantastisk! Hun er smart, modig og sterk, og ikke minst vanvittig pen! Derfor tror jeg vi kommer til å se mye av henne i årene framover. Hun har allerede skaffet seg et godt rykte og et navn, så hvorfor stoppe nå? Hun kan gjøre det hun har lyst til, det er bare å gripe sjansen! En hver annen hadde gjort det samme!
Flere har også beskyldt henne og faren for å bedrive juks med lesertallene til bloggen. Herregud. Det er så latterlig, jeg får ikke sagt det…. men nok om det.
Jeg leser Voes blogg en gang i blant, og forstår utrolig godt hvorfor hun tiltrekker seg den yngre leserskare. Jeg kunne bare ønske de kunne “vokse opp”. Grow up. Det er så lavmål å slenge dritt til en som ikke har gjort annet enn å blogge om livet sitt. Voe har aldri sagt et stygt ord, så vidt jeg vet.
En kompis sa for litt siden at han ikke skjønte hvorfor vi jenter sminker oss, og at han ikke så poenget med å legge enda et ekstra lag med sminke før vi for eksempel skal fotograferes, siden vi ikke ligner oss selv etterpå. Og jeg bare “Whaat!? Hørt om den indre følelsen, eller?!?”
Jeg tenkte mitt, og de som har sett meg på morrakvisten, vet godt hva jeg snakker om!
Det første jeg griper tak i er sminkekosten, for å si det sånn!
Nok et bevis på at menn er fra Mars og kvinner fra Venus. Er det rart folk skiller seg? Men gutter! (dere 2-3 som leser bloggen min), nå har jeg akkurat lært bort det lille jeg vet om sjekketriks (DOs and DON’Ts), så da kan vi jo ta en liten prat om Den indre følelsen også!
Den indre følelsen er en liten stemme, som kan hviske både godord og banneord, hyle brutalt og grine av oppgitthet. Stemmen sitter godt plassert i underbevisstheten, og er kvinners beste venn og verste fiende, alt ettersom. Stemmen er sjelden fornøyd, men ytrer av og til fine ord, gjerne etter en iherdig innsats foran speilet eller etter en hard treningsøkt. Det er altså denne stemmen som forteller en når en er fin/bra/flink nok, og den indre følelsen er deretter.
Så om ei jente bruker grusomt lang tid på badet, er det den lille stemmen hennes som skriker at det ikke ser bra nok ut. Da, gutter, hjelper det ikke å mase om hvor fin hun er, at hun er fin uansett hva hun har på seg, eller at hun har på seg nok sminke. Det er nemlig stemmen som bestemmer ALT – din mening har egentlig ikke noe å si i den sammenhengen! Og de gangene du spør henne om det går bra, og hun mutt svarer ja, kan du banne på at den lille stemmen hennes hyler NEI NEI NEI!! ALT ER FEIL! (Motsigende, we know!)
Jenter vil føle seg PENE. FINE. SØTE. VAKRE! Derfor er et ekstra lag med sminke en nødvendighet! Jeg, for eksempel, er dritlei av å ha hentesveis, så jeg har bestilt hår fra hairtrade.com. Å vente på at håret skal vokse seg langt og fargert, er som å vente på fræddan.
Som mange av dere sikkert har fått med dere, har jeg hatt besøk av mine fine venner (Lise, Marie og Gudrun) i helga. Bildene viser selv hvor mye gøy vi hadde det, og ikke minst hvor PENE vi var (er) (hadde ikke klart det uten en dæsj mascara!). Det gjorde heller ingenting at kameraet til Lise på merkelig vis gjorde huden vår plettfri!
Marie og Lise skulle gjøre seg til HELE TIDA!!!! Snakk om å kreve oppmerksomhet…. slitsomt!!!!!
Det virket som om dere koste dere med Sjekketriksene som ikke funker, og jeg koste meg veldig med kommentarene deres. Ikke overraskene, har de fleste av dere også opplevd usjarmerende mannebein. Og godt er det! Det er jo ofte slik at man må gjennom dritten for å komme til godsakene, og jeg er bestemt på at det gjelder i kjærleiken også.
Nå har det seg slik at jeg personlig egentlig ikke er så veldig kresen, men når man er ung og dum tar man gjerne alt for god fisk. Det er jo bare å ta en titt på sine tidligere partnere, så ser man hvor ung og dum man faktisk har vært. Når man blir bittelitt eldre, er det enklere å gjennomskue de med skitne hensikter (evt. hender), de med null sosial intelligens (“Køss mæ, ellers stikk æ!”) og de som jevnt over ikke har noe for seg.
Før jeg nevner de sjekketriksene som funker (for meg), er det nødvendig å påpeke at jenter liker forskjellige typer gutter. Duh! Det jeg mener er at vi faller for to forskjellige typer, enten den ene eller den andre. Ettersom det ikke finnes noen gode uttrykk på norsk, sier jeg bare: The good guys vs. the bad guys. Selv liker jeg gode, omsorgsfulle gutter, mens venninna mi bare faller for bad guys. Det er litt klisjé, men jeg har tro på at det er sant.
Så over til sjekketriksene som funker. Jeg kan fortsatt bare snakke for meg selv, men jeg tror alle jenter (ubevisst kanskje?) går for de tingene jeg nevner:
ET BLIKK ER NOK
Gutter tror de må si noe lurt, for å virke smarte og sjarmerende. Dette virker ofte mot sin hensikt, ettersom veldig mange sjekkereplikker er kleine. Blikk, derimot, virker! Vi jenter er nemlig smarte vesener, og signaler er noe vi er gode på! En fyr med glimt i øyet som holder øyekontakten i tre sekunder (ja, det er faktisk ganske lenge!), gir flere kriblinger i magen enn når noen spør -Jeg har mistet telefonnummeret mitt, kan jeg få ditt?
TALENT
Det beste med mennesker er at alle er unike og at alle har et eller annet talent av noe slag. Det er bare om å gjøre å finne det, og vise det fram på en selvsikker, men ydmyk måte. Grunnen til at vi sikler over skuespillere og artister, er jo nettopp fordi de imponerer med sine ferdigheter. Selv blir jeg for eksempel overlykkelig om en fyr byr opp til dans og virkelig kan danse! Det må være toppen av lykke. Ellers trenger ikke talentet være så overdådig og profft – alt fra synging, gitarspilling og vitsekunnskaper til pengerulling over fingrene, kjapp hoderegning eller syke kroppstriks, tas imot med ellevill jubel og stående applaus.
HUMOR
Med humor kommer man langt, spesielt når det gjelder å sjarmere noen. Her gjelder det å ikke prøve for hardt, siden det som regel ikke blir spesielt morsomt. De som er naturlig morsomme, er så klart.. morsomst. Hahh.
VÆR DEG SELV!
Det viktigste av ALT, vær deg selv! Glem dumme onelinere, glem å være den perfekte hunken (de færreste er Brad Pitt!) og glem selvhøytideligheten hjemme! Med dette mener jeg at å snakke på en høflig og vennlig måte, akkurat slik du gjør med venner og bekjente, er tusen ganger bedre enn kvalme sjekkereplikker. Normal folkeskikk gjelder også her. Å spille spillet utifra noe du har lært fra “the game” eller lignende sjekkekurs, er bare patetisk og motbydelig. Vær den beste du kan være, akkurat slik du er. Du er unik, og et eller annet sted der ute, blant alle fiskene i havet, er det en som liker deg for den du er.
Så om du er en talentfull og morsom godgutt med glimt i øyet, som tør å være deg selv fullt ut, ikke nøl med å ta kontakt. (Ellers har jeg mange desperate single venninner.)
Om sommeren er det lyst selv når det er sengetid for Gerd…
Sommeren er i anmarsj. Sola varmer og gjør en lystigere til sinns. Om morgenen våkner man av at lyset siver gjennom gardinene før vekkerklokka har rukket å gå av. Man leter fram sommerklærne og går til anskaffelse av lette tøysko. Det er grilling i parken og utepils på brygga. Solbriller og solfaktor. Alt er enklere, raskere. Tempoet stiger. Man føler seg modigere, dristigere. Alt beskrives i komparativ. Bedre, grønnere, friskere, lettere, deiligere.
I takt med alt annet, øker også antall single mennesker på jakt etter en sommerromanse. Det er ikke noe nytt at det er morsomst å være singel i det varme halvåret. De fleste åpner seg mer opp, er mer tilgjengelig og i generelt bedre humør.
Men! Nå på forsommeren virker det som om folks velfungerende sjekketriks har smeltet bort med snøen. Jeg sjekker så og si aldri opp andre (jeg knipser bare med fingrene, så får jeg servert på sølvfat), så jeg har vel egentlig ikke så mye jeg skulle ha sagt. Allikevel føler jeg at jeg bør hjelpe de som hjelpes kan. Jeg kan bare snakke for meg selv, så nedenfor vil jeg beskrive noen sjekketriks som ikke funker for meg, basert på egne erfaringer. Skrevet til gutta, men kan like så godt leses av jenter.
TOO MUCH
De som er altfor rause med komplimentene. -Du er fin. -Du er pen. -Du er nyyyydelig. -Duften av deg gjør meg ør. -Du er en vandrende blomst… Greit, ett av disse utsagnene holder i massevis og er nok til at jeg forstår at du er interessert. Alle på en gang er intet annet enn pinlig. Dessuten blir jeg veldig skeptisk. Folk som lirer komplimenter ut av seg i hytt og gevær, må enten være rimelig despo og/eller være så vant til å være på sjekker’n at frasene kommer automatisk uten noe særlig mening. Lærdom: Vær litt mer tilbakeholden og “mystisk”, ikke gi alt på en gang – strø det utover over.
TOO FAST AND TOO FURIOUS
De som er altfor overivrige og roter til hele greia med å si noe så dumt som “Kyss meg, ellers stikker jeg!!” etter et kvarter, for deretter å bli pottesure når jeg forklarer at han går litt for fort fram. Tålmodighet er en dyd, sa de gamle filosofene, og den signerer jeg med store røde bokstaver! Å bli sur må være det minst tiltrekkende av alt. Da har du tapt. Lærdom: Hold samtalen i gang og vis normal folkeskikk og interesse, så skal du nok se at brura blir glad!
TOO DRUNK
De som er så fulle at de snøvler en uforståelig enveisdialog mens de spytter deg i trynet. Lærdom: Drikk litt mindre om hensikten er å sjekke opp noen! (Lurer på hvorfor noen i det hele tatt gidder å prøve seg på en samtale med Gerd!?)
TOO OBVIOUS
De som kommer bort til deg med den verste sjekkereplikken jeg vet om: -Jeg og kompisene mine har kåra deg til den peneste jenta her, kom og snakk med oss! eller -Jeg har vedda med kompisene mine om å gå å snakke med den peneste jenta, så hvis du blir med bort til gjengen skal du få en øl. ÅHHH herreguuuuud!!! Hva er det med dette såkalte “sjekketrikset”? Jeg har hørt det mange ganger, men det biter ikke på meg! Kåringer og veddemål er så utrolig TEIT. Og ikke bare er det teit, det er ulogisk også. Spesielt når det er tusen andre smellvakre damer i lokalet. Skal “premien” for å være den peneste jenta være å være “så heldig å få lov til” å snakke med dere eller få en lusen øl, som jeg strengt talt kan betale for selv? Det er kjempesnilt å spandere, men det skal ikke være en premie! Si heller noe sånt som -Jeg la merke til deg fra andre siden av baren, kan jeg by deg på en øl? Mye hyggeligere. Lærdom: Sjekketriks som er altfor innlysende og påtatte er et no-go! Spør heller om hvor mye klokka er enn å fortell om teite veddemål.
Q: Var dette lærerikt? Hva er ditt beste sjekketriks? Pleier du å sjekke eller bli sjekka opp?
Du scorer heller ikke om du kommer fra Latvia, har bodd i Irland i fem år og IKKE VET at Norge eksisterer!!!
PS. Det kommer snart et innlegg om hva som faktisk funker!
Tenk deg en landsby der det bor 100 mennesker. Tenk deg at disse representerer verdens befolkning slik den er i dag. Da ville det i landsbyen bo 57 asiatere, 21 europeere, 14 amerikanere og 8 afrikanere. Det ville vært 52 kvinner og 48 menn. 30 av dem ville vært hvite, mens 70 ville hatt en annen hudfarge. 30 av dem ville vært kristne, mens 70 ville hatt en annen religion. 89 ville vært heterofile, 11 ville vært homofile.
6 av de 100 menneskene i landsbyen ville eid 59% av verdiene, og alle ville vært fra USA. 80 ville levd i fattigdom, 70 ville vært analfabeter, 50 ville lidd av hungersnød og underernæring. Én av dem ville vært døende og én ville vært i ferd med å bli født. Kun én person ville eid en PC og én ville hatt universitetsutdanning.
Dersom du våknet opp ved god helse i dag morges, er du heldigere enn 1 million mennesker, som ikke engang vil klare seg gjennom resten av uka med livet i behold.
Hvis du aldri har erfart krigens redsler, fengselets ensomhet, torturens helvete eller vært døden nær på grunn av sult, er du bedre stilt enn 500 millioner mennesker. Dersom du kan bevege deg fritt uten frykt for at noen overfaller eller dreper deg, er du heldigere enn 3 milliarder mennesker.
Dersom du har en fryseboks full av mat, klær på kroppen, tak over hodet og et sted å sove, er du rikere enn 75% av jordas befolkning. Dersom du har penger i banken og noen slanter i lomma, da er du 1 av 8 privilegerte blant de 100 i den globale landsbyen.
Så…. til deg som leser dette: Du er den ene priviligerte i landsbyen med tilgang til en datamaskin, i tillegg til vann, mat, husly og alt det andre.
Ida, 28. Jeg er selvutnevt skribent, fotograf og fotoregissør, og mine verktøy er Mac, Panasonic Lumix G10 og Photoshop CS4. For tiden blogger jeg fra Paris, hvor jeg bor med et stykk fransk mannebein, derav franskbeinet. Jeg har to oppmerksomhetssyke alter egoer, Gerd og Paris, som dukker opp her av og til.
Denne bloggen er dessverre avsluttet, men legg gjerne igjen en kommentar om du vil ha adressen til min nye blogg.
/foto priv_regjeringskvartalet, oslo
Paris og Gerd illustrerer. Har ikke redigert noe. Ble fint, ikke sant?
Jay-Z bruker trekant-håndtegnet som et rocketegn, og det er vanlig prosedyre å flashe tegnet under konsertene hans. Se for dere tusenvis av trekanter… hjernevask.
Pyramider, hemmelige bøker og håndtrykk, øyet, slangen rundt…you name it.
Øyet til venstre blir kalt Horus sitt øye. Horus er en gammel, egyptisk solgud, og øyet hans symboliserer herskernes gudommelige makt.
Venstre: Jonas Akerlund, regissør av Bad Romance. Fin t-skjorte, sant? Høyre: Madonna med pyramide.
……som symboliserer Baphomet (Satan):
The Georgia Guidestones i fint format. Den er egentlig nedtagga med “FU NWO”, “Council of Foreign Relations is run by the devil”, “FU Rockefeller” etc. LOL!
Gudrun og… Voe?? Wulff??… neeeei. GERD!!!!
Det første jeg griper tak i er sminkekosten, for å si det sånn!
Marie og Lise skulle gjøre seg til HELE TIDA!!!! Snakk om å kreve oppmerksomhet…. slitsomt!!!!!
Om sommeren er det lyst selv når det er sengetid for Gerd…
Du scorer heller ikke om du kommer fra Latvia, har bodd i Irland i fem år og IKKE VET at Norge eksisterer!!!
Husker ikke hvor jeg har lånt dette fra… I heart giraffes.
